(相关资料图)

未来一年，金融服务业的“环境、社会及治理”（ESG）事务以及与之有关的数据似乎又要面临新一轮快速变革。

仅就欧盟而言，2022年将实施可持续财务披露制度的第二阶段、欧盟的分类体系以及在欧盟金融工具市场指令（MiFID）法规下中介与投资者讨论ESG事项适用的最新要求。

其它辖区也有类似的行动计划；美国证监会近期公布了若干建议规则，以提升面向投资者的标准化气候披露。

PA Consulting4 的调研指出，近十分之九的消费者目前希望获得更多可持续金融服务和产品；极少数消费者（少于十分之二）认为金融机构已满足此需求，并致力于除优化利润以外的更广泛目标。Bloomberg Intelligence5 认为，在未来五年内，全球可持续金融市场价值将突破50万亿美元。

此外，金融服务企业热衷于进行ESG分析。它们意识到需要了解主要ESG事项带来的风险和财务影响，并考虑由投资引发的范围三排放量；譬如 ，Swiss Re ，6 已 计 算 得 出 ，到 2 0 4 0 年 ，仅 是 气候变化风险一项便会使物业保险的成本每年增加1,830亿美元。同时，新的机会也在涌现。比如 ，汇丰银行7 正整合气候风险数据 ，以 更 有 效管控信贷风险。

但随着ESG讨论不断成熟，一个熟悉的问题仍然存在 — 金融机构及其客户如何能够就主要ESG事项建立稳健、透明的数据集？若缺乏这些数据，金融服务业便缺少了要交付可行洞见所必须的关键元素，并将难以向其利益相关方（从监管机构到员工）解释及说明其决策和行为。

好消息是此方面工作已取得进展。譬如，在环境领 域 ，欧 盟 的 工 作8 旨在为主要可持续问题建立标 准 化 定 义 ，并 规 定 商 定 的 披 露 形 式（ 以 及 披露的最低限度标准）。虽然这些举措将加大未来年度的合规工作量，但它们至少为应计量什么和如何执行提供了更大明确性。

在 其 它 地 区 ，世 界 经 济 论 坛9 等团体持续探讨如何提升ESG各类指标的一致性。世界企业可持续发展理事会10 已就排放物计量提出一个愿景和其它关键环境指标，包括建议“从现有企业温室气体报告中整合数据，合并统计以界定企业的贡献，并利用联合国年度气候变化大会评估企业完成目标的进度”。