2019年3月28日，北京首都在线科技股份有限公司(以下简称"首都在线")向证监会报送招股说明书，拟在创业板公开发行新股数量不超过5,000万股，募集资金2.42亿元。时隔半年，首都在线根据证监会反馈意见更新了招股书。2020年1月17日，首都在线首发获通过，保荐机构为中信证券。

《壹财信》发现首都在线的财务方面存在营收、净利增速背离;招股书与年报数据不一致的情况;与二六三渊源颇深、两度牵手;此外，报告期内首都在线还因一笔900多万元的执行标的被法院列为被执行人并强制执行。

财务数据前后矛盾

首都在线成立于2005年，是一家互联网数据中心服务提供商，主要服务于游戏、电商、视频、教育、大数据等互联网细分领域及传统行业客户，为其提供快速、安全、稳定的IDC及云计算服务。

2015年至2019年1-6月，首都在线实现营业收入分别为23,182.18万元36,194.61万元、48,150.01万元、60,311.05万元和35,381.23万元;2016年至2018年，首都在线营收增速分别为56.13%、33.03%、25.26%，呈逐年下降趋势。

同期，首都在线的净利润分别为3,715.27万元、3,192.63万元、4,050.14万元、5,772.99万元和3,347.80万元;2016年至2018年，首都在线的净利增速分别为-16.44%、26.86%、42.54%，增速由负转正且逐年上升。

在营收增速与净利增速背离且出现较大差距的情况下，首都在线还存在招股书与年报数据不一致的情况。

2019年9月23日，首都在线根据证监会反馈意见更新了招股书。招股书显示，2017年至2018年，首都在线来自于第一大客户广州唯品会电子商务有限公司的销售额分别为9,665.22万元、10,837.96万元。

仅仅时隔一个多月，2019年11月6日，首都在线发布了更正后的2017年和2018年年报。而2017年和2018年的年报显示，首都在线排在第一位的主要客户的销售额分别为10,214.93万元、11,418.02万元。

对比首都在线的两组数据，发现2017年和2018年招股书中来源于第一大客户的销售额较更新后的同年度财务报告分别低了549.71万元和580.06万元。

首都在线本次IPO的会计师事务所为大华，其2016年至2018年度财务报告的审计机构同样为大华会计师事务所，不知道是何原因造成了上述数据出现出入?

两度牵手二六三

曲宁为首都在线创始人之一，先后担任过数家企业高管。其中，1999年至2005年曲宁曾任二六三网络通信股份有限公司(系上市公司)北方大区总经理。2005年至今历任首都在线董事长、总经理。

2005年7月，曲宁(实控人)、二六三和毕名武出资设立北京首都在线数据科技有限公司(首都在线前身)，注册资本250万元。曲宁、二六三和毕名武分别出资102.50万元、100万元和47.50万元，其中，二六三以固定资产出资50万元。

2009年5月，二六三将所持首都在线有限的110万元货币出资、50万元实物出资转让给曲宁，双方协商确定股权转让价格为480万元。

至此，二六三退出首都在线的股东名单，至于其退出原因并未有说明。

时隔三年，2012年12月，首都在线进行了第三次增资，增资数量为不超过80.68万股，融资金额不超过484.08万元，定向增资的价格为每股6元，增资认购主体为二六三。

此次增资的原因为二六三看好首都在线的业务发展，且首都在线欲购买二六三拥有的"首都在线"的商标。据此，二六三是以其拥有的"首都在线"商标对首都在线增资。

本次增资完成后，二六三的持股数量为806,800股，持股比例为4.9905%。截至2019年10月9日，二六三持股数量为11,817,603股，持股比例为3.2707%。

对此，证监会也曾在反馈意见中要求首都在线结合历史沿革、主营业务情况等，说明二六三与首都在线在资产、人员、业务、技术、客户、供应商等方面的关系，是否与发行人存在业务、资金往来，是否存在重叠的销售渠道、客户和供应商，是否存在利益输送的情形，是否影响发行人的经营独立性。并请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。

另据天眼查信息显示，首都在线报告期内还存在一起执行标的为924.22万元的被执行案件。2017年3月13日，北京市第一中级人民法院对首都在线进行了强制执行，具体原因不得而知。

此外，首都在线的子公司北京中瑞云祥信息科技发展有限公司2017年因通过登记的住所或者经营场所无法联系、未在工商行政管理部门依照《企业信息公示暂行条例》第十条规定责令的期限内公示有关企业信息而被列入经营异常名录。