华联控股二股东于平提议罢免董事长一事闹得沸沸扬扬，已促使上市公司发布公告对相关事项进行说明。其实，和华联控股相比，于平持有高升控股(000971)的股份更多，还曾担任该公司的总经理，更应该担心的是这家公司。

近日，证券时报·e公司记者在中国裁判文书网检索“高升控股”发现，该公司及其大股东、实控人及个别董事等在3~4月份陷入多起民间借贷纠纷的诉讼，涉及金额2.2亿元，公司银行账户还曾因该等事项被冻结。

工商信用系统显示，高升控股全资子公司北京高升数据系统有限公司(下称“北京高升”)还在今年5月24日入股了北京宏宇泰和科技有限公司(下称“宏宇泰和”)，后者注册资本5000万元，成为了上市公司全资孙公司。

上述两项关乎投资者切身利益的重要信息，高升控股并未进行披露。而围绕高升控股及其大股东、实控人家族，还有很多未解的谜题。

2.2亿元借贷纠纷未披露

综合来看，高升控股近期未披露的民间借贷纠纷主要有三起。

第一起，熊斐伟(原告)与高升控股、北京文化(13.760,0.20,1.47%)硅谷资产运营有限公司(下称“文化硅谷运营”)、北京宇驰瑞德投资有限公司(下称“宇驰瑞德”)、蓝鼎实业(湖北)有限公司(下称“蓝鼎实业”)、韦振宇、辛维雅、何欣、张一文的民间借贷纠纷，共2个案件，涉及金额1亿元。

江西省南昌市中级人民法院(下称“南昌中院”)4月12日作出的实施类执行裁定书显示，在3月28日，该院作出民事调解书，向高升控股、文化硅谷运营、宇驰瑞德、蓝鼎实业、韦振宇、辛维雅、何欣、张一文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。

熊斐伟在4月10日向南昌中院申请强制执行。南昌中院裁定，冻结、划拨上述高升控股等被执行人银行存款1亿元(分两案)及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。

在执行过程中，南昌中院于4月16日冻结了高升控股在中信银行(5.900,0.07,1.20%)北京海淀支行账号为81×××08的账户。后因熊斐伟申请解除上述账户，南昌法院4月25日裁定，解除对高升控股上述账户的冻结。4月26日，熊斐伟向南昌中院申请撤销该案执行，法院予以准许。

第二起，赵从宾(原告)与高升控股、文化硅谷运营、宇驰瑞德、蓝鼎实业、韦振宇、辛维雅、张一文的民间借贷纠纷，共4个案件，涉及金额7000万元。这一起纠纷中，除了被执行人少了何欣之外，其他基本一致，赵从宾和熊斐伟在相同的时间申请了强制执行，又在相同的时间撤销了案件执行。

第三起，嘉兴国瀚投资管理有限公司(下称“嘉兴国瀚”)诉被告高升控股、文化硅谷运营、蓝鼎实业企业借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于4月16日立案。5月2日，嘉兴国瀚提出撤诉申请。裁定书显示，该案案件受理费29.18万元，减半收取，财产保全申请费5000元，由原告负担。以此估算，该案涉及金额约5000万元。

三起案件合并计算，高升控股未披露的借贷纠纷涉及金额达到2.2亿元。2017年，高升控股营业收入是8.68亿元，净利润1.56亿元。截至今年一季度末，高升控股净资产37亿元，商誉达到24.39亿元。

此外，在高升控股中信银行北京海淀支行账号被冻结、遭嘉兴国瀚起诉立案的同一天(4月16日)，高升控股董事会秘书杜琳琳因个人原因提出辞职。杜琳琳1990年出生，3月12日刚刚被聘任为董秘，税前年薪42万元，此前在公司投融资部工作。

借贷还是担保?

在中国裁判文书网上，仅见上述案件的执行实施类执行裁定书，未见此前的民事调解书。从熊斐伟、赵从宾申请强制执行、冻结账户、撤销执行，嘉兴国瀚起诉再撤诉的情况来看，上述借贷纠纷大概率已经得到解决，即借贷方已经归还欠款及利息，或达成了其他解决方案。

高升控股是借贷方的可能性较低，其作为上市公司，财务数据要经过严格审计。一季报显示，截至3月底，公司现金及现金等价物余额5.9亿元，若这笔钱正常存在，私自借贷就没有必要，且风险较大。更大的可能是，高升控股为关联方的借贷提供了担保，关联方到期未及时归还借款，导致纠纷。从被执行人员名单来看，各方之间具有关联关系。

在执行书中，文化硅谷运营法定代表人被标注为李耀。李耀当前的身份是高升控股董事长，3月1日接替韦振宇走马上任。当前，文化硅谷运营的法定代表人是韦红星，4月27日刚刚完成变更。文化硅谷运营最大股东是北京瑞鑫安泰创业投资中心(有限合伙)(下称“瑞鑫安泰”，持股95%)，实际上由韦氏家族控制，李耀、张一文也间接持股。

宇驰瑞德、蓝鼎实业是高升控股的控股股东，二者合计持有上市公司29.77%的股份，实际控制人均为韦振宇。自去年底开始，宇驰瑞德、蓝鼎实业涉及的借贷纠纷频发，韦俊康、辛维雅、何欣、张一文总是相伴出现。韦俊康是韦振宇的父亲，韦氏家族的掌舵者，何欣亦为家族重要成员，张一文当前为高升控股董事、财务总监、代董秘。辛维雅身份暂不明朗，但其和韦俊康多次一同成为债务诉讼的被告，或同为韦氏家族成员。

但是，高升控股《公司章程》中规定，除非经股东大会审议通过，公司不得为股东单位、实际控制人及其关联方提供担保。《公司章程》还规定，连续12个月内担保金额超过最近一期净资产50%且绝对金额超过5000万元的对外担保须经股东大会审议通过;为控股子公司提供担保不受上述限额限制，由董事会审议决定;对外担保(对外单位和非控股子公司提供担保)应经出席董事会会议2/3以上董事审议同意。

显然，与韦氏家族一道成为被执行人的没有高升控股的控股子公司，高升控股近年来也没有召开过股东大会审议对外担保。疑问由此产生，高升控股是否绕过了董事会、股东大会提供了对外担保?涉及上市公司的借贷纠纷诉讼为何不及时履行信息披露义务?

此外，工商信用系统显示，高升控股全资子公司北京高升在今年5月24日收购了徐凤莲、任众所持有的宏宇泰和100%，后者的注册资本从100万元猛增至5000万元。宏宇泰和经营范围为技术开发、转让、咨询、服务，没有其他公开资料，高升控股公告中对此只字未提。

高升控股势力格局

高升控股2000年上市，当时叫湖北迈亚，湖北省仙桃市国资企业毛纺集团为控股股东，主营业务为纺织。2006年，湖北迈亚业绩大幅下滑，当年亏损2.28亿元。2007年，仙桃市国资将毛纺集团100%股权转让给了丝宝实业。2012年，丝宝集团退出，仰智慧旗下的蓝鼎集团接盘。但之后上市公司业务仍未见起色，常年靠补贴维持上市地位，从2006年起扣非后净利润连续亏损了9年。

仰智慧入主后，湖北迈亚更名为蓝鼎控股，但其同样未能玩转。2014年11月，仰智慧将蓝鼎实业100%股权以4.8亿元的价格转让给德泽世家。彼时，蓝鼎实业持有蓝鼎控股29.9%股权，韦振宇及其一致行动人持有德泽世家92%股权。经过此次交易，韦振宇成为了上市公司新的实际控制人，韦氏家族正式入主。

蓝鼎控股自此开启收购模式，2015年4月，蓝鼎控股以15亿元的对价收购高升科技，同年11月份更名为高升控股。高升控股近年来的重要收购还有：2015年底收购莹悦网络，对价11.5亿元;2017年3月并购创新云海90%股权，对价6750万元;2017年3月并购华麒通信，对价9.2亿元。

通过并购与资产置出，高升控股原有业务被完全剥离，摇身变成以IDC(互联网数据中心)、CDN(内容分发网络)、APM(应用性能管理)为主的互联网基础云服务商。也正是因为多次并购，高升控股成为控股型上市公司，经营业务在下属控股子公司层面，近年收购的控股子公司尚处业绩对赌期，原有人马变动不大，业绩较为稳定。

通过在并购中参与配套融资的认购，韦振宇控制的股份并未被稀释。当前，韦振宇通过宇驰瑞德公司及另一家合计控制高升控股29.77%股份。高升控股前10大股东中，翁远 、于平分别持股8.81%，二者均为收购高升科技的交易对手;袁佳宁、王宇分别持股3.25%，二者均为收购莹悦网络的交易对手。

收购高升科技完成后，2015年11月23日，交易对手于平、许磊成为上市公司董事，二人提名的董红亦成功进驻。于平也在当时聘为了上市公司总经理，董红成为财务总监。今年3月1日，高升控股董事会换届，于平离任，李耀、张一文、孙鹏携手进驻董事会，收购莹悦网络的交易对手袁佳宁也在此时成为董事，韦振宇、许磊、董红留任。

3月1日，高升控股第九届董事会组建完毕，略显意外的是，公司实际控制人韦振宇没有继续担任董事长，李耀接任。同时，李耀被聘任为总经理，董红不再担任财务总监，张一文接棒。李耀、张一文关系不一般，共同在多家公司担任重要职位并持股，而这些公司的实际控制者多为韦氏家族。

言下之意，在高升控股，韦振宇近乎被架空，只有实控人之名，难有实控人之实。有知情人士透露，韦振宇年少即在美国留学，归国后在父亲韦俊康的羽翼之下未能培植自己的势力，韦俊康更为强势，仍在掌控全局。

资金高压运行的韦氏家族

知情人士透露，韦氏家族将大笔资金投向了房地产，受整个行业环境影响，运营不佳遭遇困局。工商信息显示，在沈阳、北京等地，确实有多个与韦氏家族相关联的房地产公司。此外，韦氏家族旗下多个公司也陷入了债务诉讼，前述涉及高升控股的借贷纠纷仅是冰山一角。

前文已提及，1980年出生的何欣为韦氏家族重要成员，其真实身份是韦俊康的妻子，韦振宇法律意义上的母亲。这一点，在深交所董监高及相关人员持有公司股份变动情况中得到验证。此前公告显示，2015年4月27日，何欣在高升控股(时名“蓝鼎控股”)披露收购高升科技方案后不久违规买入2000股，时任董事长韦振宇知悉情况后建议何欣立即停止买入并尽快处置所购入全部股票。4月28日，何欣亏损卖出。

中国执行信息公开网显示，韦振宇为今年5月份立案的(2018)京02执319号、(2018)京02执353号的被执行人，执行标的分别为2.04亿元、2.13亿元。

进一步检索发现，(2018)京02执319号涉及的被执行人还包括蓝鼎实业、宇驰瑞德、何欣、辛维雅、北京华嬉云游文化产业有限公司(下称“华嬉云游”)、北京市神州百戏文化产业有限公司(下称“神州百戏”);(2018)京02执353号涉及的被执行人也包括宇驰瑞德。

工商信息显示，虽然名称包含“文化产业”字样，华嬉云游、神州百戏的经营范围均包含房地产开发。华嬉云游、神州百戏股权上与韦氏家族没有关系，但韦振宇、张一文曾担任高管，瑞鑫安泰曾是股东，且与韦氏家族一同陷入多起借贷纠纷。中国执行信息公开网的信息显示，华嬉云游在今年7月份又新增两例被执行案件，最少的执行标的仅41万元。

山西省太原市中级人民法院曾因申请人山西同庆投资管理有限公司，与韦振宇、韦俊康、何欣、张一文、李耀、华嬉云游、神州百戏、宇驰瑞德、蓝鼎实业、北京五棵松卓展时代百货有限公司及沈阳多家房地产公司借款合同纠纷一案，在2017年11月16日作出民事裁定，采取相应保全措施。2017年12月21日，同庆投资申请解除了保全。又如，因金融借款合同纠纷，安信信托(7.030,0.10,1.44%)将罗克佳华(北京)工程技术有限公司、韦振宇、辛维雅、韦俊康、何欣及相关公司告上了上海市第二中级人民法院，该案定于6月20日开庭。由于未见后续公告，尚不知结果如何。

针对诉讼缠身的情况，韦氏家族对旗下公司进行了人事的调整，原本担任多家公司法定代表人的李耀、张一文、孙鹏等卸任，韦姓族人韦红星、韦俊瑞、韦荣喆等接棒。

之前，孙鹏担任了宇驰瑞德、蓝鼎实业的法定代表人，今年4月底调整为韦荣喆。孙鹏之前还持有德泽世家5.56%股权，4月底这部分股权归属于韦荣喆，韦振宇的法定代表人、执行董事、总经理的职务也被韦荣喆取代。在4月底做出重要人事和股权变更的还有文化硅谷运营，李耀5%的股权归属于韦红星，监事职务调整为韦俊瑞，张一文的执行董事、经理职务被韦红星取代。(记者 赫德)