乐视、石化油服(2.17 -3.98%,诊股)预亏超100亿!皇台酒业(7.93 -1.49%,诊股)的存货蒸发、獐子岛(6.26 -10.06%,诊股)扇贝“又跑了”。近段时间A股的连环炸，已把投资者炸懵了。

不过，还有更惨、更怪的事情。上述A股公司的惨剧至少是自己酿成的，今天的故事主角，金盾股份(35.35 停牌,诊股)、巴士在线(12.05 -10.01%,诊股)，是被莫名其妙被带沟里了。

金盾股份：公章被伪造

近日，金盾股份55岁的董事长周建灿的意外坠亡，令人甚为惋惜，资本圈纷纷为之叹息。

然而，就在外界还在聚焦官方关于周建灿坠亡原因的消息时，金盾股份今日公布的一则公告，可能让此次案情更加复杂。

近日，周建灿控制的金盾控股集团相关人员向金盾股份反映，金盾集团及其下属子公司在类金融机构贷款以及民间借贷中，借款主体和担保人出现上市公司，融资合同和借款合同中加盖过上市公司的公章、财务章、法人章。

依据上述情况，公司认为金盾集团及直接责任人员涉嫌伪造公章等罪名，已向绍兴市公安局上虞区分局报案。 目前，公司尚无法确定该等融资合同或借款合同的数量以及所涉及的具体金额。

这一切，出现在周建灿1月30日坠亡后。

根据披露，周建灿及其一致行动人周纯合计持有金盾股份股份6918.69万股，占公司总股本的26.25%;合计累计质押公司股份6913.89万股，占其持有公司股份总数的99.93%。

金盾股份在2月1日公告，公司各项经营和管理活动一切正常。与此同时，金盾股份还披露了公司及全资、控股子公司主要银行授信及使用情况。概况起来就一句话，一切正常!

截至目前，金盾股份共4个银行账号被冻结，共被采取冻结强制措施的资金4.89亿元，导致公司面临被处以其他特别处理的风险。

金盾股份2月5日晚间的公告还显示，该公司近日从开户银行了解到，公司的部分银行账号被冻结。譬如，被杭州市中级人民法院根据(2018)浙01民初301号《民事裁定书》采取冻结资金1.9亿元的强制措施。

值得注意的是，目前，金盾股份未收到任何关于上述公司银行账号被冻结事宜有关的法院民事裁定书等法律文书，也不能确定是否会继续发生账户被查封事项。

巴士在线：公章被伪造

可能存在伪造公章的公司，不单单是金盾股份，还有麻烦缠身的巴士在线。

公章系伪造是怎么被发现的呢?事情是这样的：

巴士在线前法人代表、总经理王献蜀控股的公司——中麦控股有限公司、中麦移动网络有限公司，通过南洋商业银行(中国)有限公司深圳分行以委托贷款的形式，向深圳嘉世投资借款合计3亿元。根据随附的《客户回单》显示，实际放款6590万元，利息年化10.5%。此项委托贷款上市公司为其承担连带责任保证。

现因中麦控股、中麦移动逾期未清偿借款本息及费用，深圳嘉世投资要求上市公司立即履行保证人担保责任，立即代为清偿所有借款本息及费用。所附资料为深圳嘉世投资分别与中麦控股、中麦移动签订的《借款合同》、深圳嘉世投资与南洋商业银行签订的2份《委托贷款协议》、上市公司与深圳嘉世投资签订的《保证合同》等。

这一切，也是出现在巴士在线前法人代表失联后。

2017年12月8日，巴士在线晚间公告，公司原筹划购买传媒行业资产的重大事项，近期，相关工作人员多次联系公司法定代表人、董事、总经理王献蜀，均未能取得联系，因而项目决策性文件无法按时签署，交易对方提出终止此次重大事项的筹划。

然而，就是被起诉、被冻结、轮候冻结，业绩大变脸……

被伪造后会怎样？

从公告来看，金盾股份、巴士在线均初步认为公司公章系伪造，不存在着上述担保、融资行为。

上市公司遭遇这样的不幸后会怎样?2月5日晚间，e公司分别采访了广东奔犇律师事务所主任刘国华、和上海杰赛律师事务所王智斌，两位律师给出的回答较为相似，“一般情况下，私刻公司公章的行为，属于刑事案件，被公检法机关认定罪名后，被伪造的公司，不需要承担责任。”

但是，上述两位都同时表示，法人代表、实际控制人、董事长、总经理等伪造公司公章，他们的行为可能属于“表见代理”，公司可能要承担相应的责任。

何为表见代理?是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理从广义上看也是无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律强制被代理人承担其法律后果。

表见代理也为我国法律所确认。《合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”其意义在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。

为何金盾股份、巴士在线的上述行为，可能属于表见代理?广东奔犇律师事务所主任刘国华解释称，金盾股份和巴士在线的公章伪造案件，涉及到公司法人/实控人/董事长/总经理，他们的身份较为特殊，与他们发生直接接触的主体，虽然没法判断公章的真伪，但有足够的理由相信公司法人/实控人/董事长/总经理，代表一家公司。这种情况，往往案件较为复杂，且涉及的金额巨大，甚至涉嫌内外勾结等特点。

刘国华律师称，目前，金盾股份、巴士在线披露的情况，还非常有限。是否会被认定表见代理，还要看最终案情的结论，现在只能揣测。

按照《刑法》第二百八十条“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

责任编辑：李欣RF12607

责任编辑：李欣RF12607